买卖合同纠纷 （2017）鲁14民辖终96号

本案为买卖合同纠纷，被上诉人钟瑞广一审以上诉人王学江、王成泉拖欠粮食款等为由，以上诉人署名的收据为据诉至法院，请求判令二被告给付卖粮款、运费并承担诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人钟瑞广诉请给付货款，争议标的为给付货币。钟瑞广作为接受货币一方，其住所地德州市陵城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张延军审判员　　郝全树审判员　　吴东锋二〇一七年四月十九日书记员　　高　扬 更多数据：www.

本案为买卖合同纠纷，被上诉人钟瑞广一审以上诉人王学江、王成泉拖欠粮食款等为由，以上诉人署名的收据为据诉至法院，请求判令二被告给付卖粮款、运费并承担诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有签订书面合同，亦没有约定合同履行地，被上诉人钟瑞广诉请给付货款，争议标的为给付货币。钟瑞广作为接受货币一方，其住所地德州市陵城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终96号上诉人（原审被告）:王学江，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人:朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:王成泉，男，1962年4月17日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人:朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:钟瑞广，男，1971年6月19日出生，汉……