合伙协议纠纷 （2017）鲁02民终6889号

本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点为，1.双方系合伙关系还是雇佣关系；2.刘茂启欠款事实是否存在。关于第一个焦点，合伙法律关系应具备三个明显特征：共同出资、共同劳动、共享利润与共担风险。双方虽未签订合伙协议，但矫全本提供的记账本能够证明其向外多次支付款项，应认定与刘茂启共同出资和共同经营，双方开发区工程中刘茂启支付矫全本73万元，应认定双方共享利润，刘茂启称与矫全本系雇佣关系，但支付工资73万元明显与常理不符。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实具有高度可能性的，应当认定事实存在”的规定，认定双方存在合伙的法律关系。关于第二个焦点，矫全本主张刘茂启书写内容系对空港工程结算后应支付给矫全本的利润分成所确认的欠款。刘茂启辩称书写内容系记账的形式，系空港工程流亭街道办事处欠刘茂启的款项，但未提交证据证明刘茂启与流亭街道办事处之间的合同及欠款具体事项，刘茂启在矫全本的记事本上记账与常理不符，且矫全本的记事本上所记载的开发区工程，刘茂启书写形式为“开发区工程欠款伍拾叁万元2010年2月11号刘

本案系合伙协议纠纷。本案争议的焦点为，1.双方系合伙关系还是雇佣关系；2.刘茂启欠款事实是否存在。关于第一个焦点，合伙法律关系应具备三个明显特征：共同出资、共同劳动、共享利润与共担风险。双方虽未签订合伙协议，但矫全本提供的记账本能够证明其向外多次支付款项，应认定与刘茂启共同出资和共同经营，双方开发区工程中刘茂启支付矫全本73万元，应认定双方共享利润，刘茂启称与矫全本系雇佣关系，但支付工资73万元明显与常理不符。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实具有高度可能性的，应当认定事实存在”的规定，认

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终6889号上诉人(原审被告)：刘茂启，男，1956年8月1日生，汉族，住青岛市城阳区委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：矫全本，男，1963年9月28日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷……