金融不良债权追偿纠纷 （2021）辽02民初110号

吉林银行大连分行分别与被告中润鸿基、双创公司、哥顿公司、百禄公司签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款合同》及补充协议是各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 吉林银行大连分行已根据《人民币借款合同》的约定足额向被告汇康公司发放贷款共计3000万元，吉林银行大连分行与被告中润鸿基双方借贷关系确已发生，被告中润鸿基应按《人民币借款合同》的约定向吉林银行大连分行偿还借款本息。现被告中润鸿基未按约定偿还借款本息，与吉林银行大连分行形成债权债务关系。吉林银行与东方资产吉林分公司签订的《吉林银行2020年（第二次）不良资产批量转让（3包）协议》和原告与东方资产吉林分公司签订的《资产转让协议》，也是各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，并公告送达给债务人，债权转让成立。原告通过债权转让的方式取得案涉债权，成为新的债权人。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。因此，原告有权根据案涉合同约定要求被告中

吉林银行大连分行分别与被告中润鸿基、双创公司、哥顿公司、百禄公司签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款合同》及补充协议是各方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。 吉林银行大连分行已根据《人民币借款合同》的约定足额向被告汇康公司发放贷款共计3000万元，吉林银行大连分行与被告中润鸿基双方借贷关系确已发生，被告中润鸿基应按《人民币借款合同》的约定向吉林银行大连分行偿还借款本息。现被告中润鸿基未按约定偿还借款本息，与吉林银行大连分行形成债权债务关系。吉林银行与东方资产吉林分公司签订的《吉林银行2020年（第二次）不

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民初110号 原告：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），主要营业场所上海市崇明区港西镇三双公路1021号（上海津桥经济开发区），统一社会信用代码：91310230MAIHFKJCXK。 执行事务合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司（委派代表：刘学）。 委托诉讼代理人：韩菁，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳欣……