建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川18民终536号

本案中第三人曾鲁军系九桥公司委派在案涉工程的工作人员，其代表九桥公司就工作事务与天力租赁站签订《塔机租赁合同》、《塔机租赁合同补充协议》、《塔机拆除协议书》属履行工作职责的行为，对九桥公司发生法律效力。天力租赁站提交的《塔机租赁合同》真实有效，对合同双方均具有法律约束力。该合同明确约定塔机启用时间以进场正常安装完毕检测合格之日起计算，本案天力租赁站提供的三台塔机进场后，其中1#、2#塔机于2019年7月7日检验合格，3#塔机于2019年8月8日检验合格，因此天力租赁站已完成其交付出租物的义务，九桥公司应当按照合同约定自塔机检验合格之日开始计算支付相关租赁费用。虽然九桥公司辩称应从塔机使用登记证办理完毕之日即2019年10月17日起算租赁期间，但该计算方式不符合双方合同约定，九桥公司提供的《塔机租赁合同》仅有复印件，无法提供原件，而天力租赁站提供的合同经鉴定真实有效，且《塔机租赁补充协议》明确了未办理3台塔机使用证是由于其他原因，故1#、2#塔机租赁费应按天力租赁站提供的《塔机租赁合同》的约定自塔机检验合格之日开始计算租赁费用。 根据庭审查明事实，1#塔机租赁期间为2019年7月7日至2

本案中第三人曾鲁军系九桥公司委派在案涉工程的工作人员，其代表九桥公司就工作事务与天力租赁站签订《塔机租赁合同》、《塔机租赁合同补充协议》、《塔机拆除协议书》属履行工作职责的行为，对九桥公司发生法律效力。天力租赁站提交的《塔机租赁合同》真实有效，对合同双方均具有法律约束力。该合同明确约定塔机启用时间以进场正常安装完毕检测合格之日起计算，本案天力租赁站提供的三台塔机进场后，其中1#、2#塔机于2019年7月7日检验合格，3#塔机于2019年8月8日检验合格，因此天力租赁站已完成其交付出租物的义务，九桥公司应当按照合同约定自塔机检验合格之日开始计算支付相关租赁费用。虽然九桥公司辩称应从塔机使用登记证

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终536号 上诉人（原审被告）:四川九桥建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市天元镇东海路113号。 法定代表人：吕小华，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天全县天力建筑机械租赁站，住所地：四川省天全县始阳镇二郎山水泥厂内。 经营者：刘兴海,男，1976年10月25日出生，……