民间借贷纠纷 （2018）皖16民终1810号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。段伟、张彦向于继芳借款30万元，王静（张设）为该笔借款进行担保，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。实际交付给段伟30万元借款，段伟、张彦二人出具30万元的借条，段伟在2017年1月之前一直按每月6000元支付给于继芳该笔借款的利息，事实清楚，证据能够相互印证，依法应该予以返还。王静作为一名教师，辩称其在借条上签字的时候未看借条内容，这与常理不符，王静作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责，在借条上签字担保就应该承担保证责任。另，借条上约定如段伟、张彦不能够按期还款，担保人愿意为借款人偿还所有借款及利息，故该担保属于连带责任保证，应该承担连带还款责任。连带责任保证中���债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对于继芳要求王静偿还借款及利息的诉讼请求予以支持,对王静认为该保证是一般保证的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一
摘要
王静、于继芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终1810号上诉人（原审被告）：王静（曾用名张设），男，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：��瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于继芳，女，汉族，1964年2月2日出生，住安徽省涡阳县。上诉人王静因与被上诉人于继芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1721……