买卖合同纠纷 （2017）皖18民终1645号

巨腾公司诉请解除双方于2014年1月4日签订的《耐磨材料买卖合同》，高新公司亦辩称合同已于当年解除，故双方均有解除合同的意思表示，对该项诉请予以支持。合同解除后，当事人的合同权利义务终止，有关卖方逾期交货的违约责任条款失效，故巨腾公司主张高新公司按合同约定支付逾期交货的违约金，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、解除原告常州巨腾建材有限公司、被告宁国市高新钢球设备制造有限公司于2014年1月4日签订的《耐磨材料买卖合同》；二、驳回原告常州巨腾建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5030元，由巨腾公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。二审另查明：案涉《耐磨材料买卖合同》约定付款时间为货到当日付60万元，余款在2014年6月15日前付清。该合同签订后未实际履行。2017年8月17日，巨腾公司向高新公司致函，提出解除双方的合同，并要求高新公司承担违约金248695.312元。一审中，高新公司对巨腾公司的诉讼请求提出了诉讼时效抗辩。二审中，巨腾公司陈述

巨腾公司诉请解除双方于2014年1月4日签订的《耐磨材料买卖合同》，高新公司亦辩称合同已于当年解除，故双方均有解除合同的意思表示，对该项诉请予以支持。合同解除后，当事人的合同权利义务终止，有关卖方逾期交货的违约责任条款失效，故巨腾公司主张高新公司按合同约定支付逾期交货的违约金，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、解除原告常州巨腾建材有限公司、被告宁国市高新钢球设备制造有限公司于2014年1月4日签订的《耐磨材料买卖合同》；二、驳回原告常州巨腾建材有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5030元，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1645号上诉人（原审原告）：常州巨腾建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西工业园区。法定代表人：夏伟国，该公司经理。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宁国市高新钢球设备制造有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪运通路。法定代表人：沈强，该公司……