买卖合同纠纷 （2016）晋11民终844号

原、被告双方于2011年3月15日签订的《协议书》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据原告提供的《协议书》，原被告之间存在煤炭买卖协议，因煤炭买卖而签订本案《协议书》。根据原告提供的收据，要求退还的200万元是2011年4月21日被告出具的500万元收据中的200万元。此收据的付款人为交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司，没有该公司的授权，原告要求退还其中的200万元依法无据。另根据被告提供的买卖合同N130800888G02是原告签章的合同，证明双方有煤炭买卖业务。原告未提供双方煤炭买卖业务的结算情况，或者双方解除或者终止合同的情况，原告直接要求退还200万元显属不妥，无法支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告交口县华润联盛孟家焉煤业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告交口县华润联盛孟家焉煤业投资有限公司负担。上诉人孟家焉煤业公司在上诉时向本院提交下列证据：山西省交口县人民法院（2015）交民初字第580号民事判决书、山西省交口县人民法院（2015）交民初字第594号民事判决书

原、被告双方于2011年3月15日签订的《协议书》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据原告提供的《协议书》，原被告之间存在煤炭买卖协议，因煤炭买卖而签订本案《协议书》。根据原告提供的收据，要求退还的200万元是2011年4月21日被告出具的500万元收据中的200万元。此收据的付款人为交口县华润联盛蔡家沟煤业投资有限公司，没有该公司的授权，原告要求退还其中的200万元依法无据。另根据被告提供的买卖合同N130800888G02是原告签章的合同，证明双方有煤炭买卖业务。原告未提供双方煤炭买卖业务的结算情况，或者双方解除或者终止合同的情况，原告直接要求退还200万元显属不妥，无法

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终844号上诉人（原审原告）：交口县华润联盛孟家焉煤业投资有限公司，住所地山西省交口县双池镇孟家焉村。法定代表人：许为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，系上诉人的员工。委托诉讼代理人：邢辉，系上诉人的员工。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司，住所地山西省交口县双池镇双池村。负责人：白学文，主持工作。委托诉讼……