金融借款合同纠纷 （2013）滁民二初字第00081号

相关各方签订的《流动资金借款合同》、《联户联保贷款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行。定远农商银行向借款人提供借款后，友文公司未能及时偿还到期的利息，已经构成违约。且友文公司已处于停产状态，无资金偿还借款，按照双方合同的约定，定远农商银行发现可能危及其债权时，可以宣布贷款立即到期。故定远农商银行宣布与友文公司签订的《流动资金借款合同》立即到期，符合双方的合同约定。定远农商银行要求解除双方签订的借款合同，并请求借款人友文公司立即偿还450万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另对450万元借款所产生的利息，友文公司已经付至2013年4月23日，对此后的利息，友文公司并未及时给付，定远农商银行请求友文公司按合同约定的年利率10.98%标准，给付2013年4月24日至2013年7月31日期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。友文公司、永健公司、安远公司、强盛公司与定远农商银行签订《联户联保贷款协议》，约定友文公司、永健公司、安远公司、强盛公司相互之间承担连带责任保证，该协议合法有效。现友文公司不能及时偿还本金和利息，则

相关各方签订的《流动资金借款合同》、《联户联保贷款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行。定远农商银行向借款人提供借款后，友文公司未能及时偿还到期的利息，已经构成违约。且友文公司已处于停产状态，无资金偿还借款，按照双方合同的约定，定远农商银行发现可能危及其债权时，可以宣布贷款立即到期。故定远农商银行宣布与友文公司签订的《流动资金借款合同》立即到期，符合双方的合同约定。定远农商银行要求解除双方签订的借款合同，并请求借款人友文公司立即偿还450万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另对450万元借款所产生的利息，友文公司已经付至20

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民二初字第00081号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王明祥。委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。被告：定远县友文粮贸有限公司。法定代表人：李荣齐，该公司经理。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。委托代理人：朱礼长，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。被告：定远……