金融借款合同纠纷 （2019）陕01民终12096号

案件的争议焦点有三：其一、恒银（西）【2】个经借字（2016）年第（0002）号《个人经营借款合同》即2000万元借款合同的效力问题；其二、2000万元借款合同已付利息是否应当返还；其三、陈维云支付的保险费、刘海涛支付的评估费是否应当由恒丰银行西安分行支付。陈维云首先通过房屋抵押的方式借款20000000元，然后再以存单质押的方式实际取得借款19160000元。在实际取得的借款中，陈维云用10000000元存单质押借款9580000元，又以刘海涛名义用10000000元存单质押借款9580000元；上述两笔10000000元存单由恒银（西）【2】个经借字（2016）第（0002）号《个人经营借款合同》放款20000000元后转存取得，双方对此均无异议。关于20000000元《个人经营借款合同》的效力，该合同所涉借款的实际用途是定期存款，双方明知借款用于定期存款却在合同中将用途表述为支付货款，该表述与事实不符，属虚假意思表示。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假意识表示实施的民事法律行为无效”，陈维云与恒丰银行西安分行签订的恒银（西）【2】个经借字（2016

案件的争议焦点有三：其一、恒银（西）【2】个经借字（2016）年第（0002）号《个人经营借款合同》即2000万元借款合同的效力问题；其二、2000万元借款合同已付利息是否应当返还；其三、陈维云支付的保险费、刘海涛支付的评估费是否应当由恒丰银行西安分行支付。陈维云首先通过房屋抵押的方式借款20000000元，然后再以存单质押的方式实际取得借款19160000元。在实际取得的借款中，陈维云用10000000元存单质押借款9580000元，又以刘海涛名义用10000000元存单质押借款9580000元；上述两笔10000000元存单由恒银（西）【2】个经借字（2016）第（0002）号《个人经营借

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12096号 上诉人（原审被告）恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安碑林区南二环东段545号。负责人张晓黎，该行行长。委托代理人呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈维云，女，1963年8月11日出生，汉族。被上诉人（……