民间借贷纠纷 （2021）苏04民终2368号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，盛忠裕依据借条提起本案诉讼，主张与王鹏宇之间存在民间借贷法律关系。王鹏宇对此予以否认，辩称借贷不是事实。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据上述司法解释规定，盛忠裕依据借条提起本案诉讼，王鹏宇辩称借贷不是事实，对此作了说明，证人张某也称未看到款项交付，杨海华的陈述也与王鹏宇的说明基本一致，因证人张某系王鹏宇朋友，杨海华与盛忠裕有利害关系，其证言可信度较低；结合本案，王鹏宇作为有完全民事行为能力的人，向盛忠裕出具借条和收条，并在盛忠裕向其催要的微信中承诺还款，未作其他意思表示，盛忠裕虽然在款项交付及陈述上有可疑之处，但综合考虑，认定借贷事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据

合法的借贷关系受法律保护。本案中，盛忠裕依据借条提起本案诉讼，主张与王鹏宇之间存在民间借贷法律关系。王鹏宇对此予以否认，辩称借贷不是事实。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据上述司法解释规定，盛忠裕依据借条提起本案诉讼，王鹏宇辩称借贷不是事实，对此作了说明，证人张某也称未看到款项交付

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2368号上诉人（原审被告）：王鹏宇，男，汉族，1991年9月22日生，住溧阳市，现住溧阳市。被上诉人（原审原告）：盛忠裕，男，汉族，1977年11月10日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏平凌律师事务所律师。上诉人王鹏宇因与被上诉人盛忠裕民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2020)苏0481民初4612号民事判决，……