农业承包合同纠纷 （2014）赤民一终字第21号

上诉人与被上诉人签订的协议书系在当时特定的条件下签订，争议土地是五上诉人的草场被占用后补偿的土地，由时任村主任的佟玉山与上诉人签订，被上诉人认为1997年5月签订协议书时未经过三分之二村民的同意，没有提供相应依据；因该协议书是上诉人通过与镇政府协商等形式主张权利，最后由村委会签订协议书，佟玉山作为法定代表人签订协议书是职务行为，所以原审认为协议书是双方存在近亲属的情况下签订没有事实依据，应予纠正；五上诉人作为常兴村一组村民，有获得土地承包经营权的权利，其他村民已经分得了马盘地开垦的土地，而上诉人未分得新开垦土地，一直使用争议土地是行使自己的权利，故上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1997号民事判决；二、驳回被上诉人巴林右旗索博日嘎镇常兴村一组的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由被上诉人承担，邮寄费120元，由五上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　董燕洪审　判　员　　武学良代理审判员　　牟玉莲二〇一四年二

上诉人与被上诉人签订的协议书系在当时特定的条件下签订，争议土地是五上诉人的草场被占用后补偿的土地，由时任村主任的佟玉山与上诉人签订，被上诉人认为1997年5月签订协议书时未经过三分之二村民的同意，没有提供相应依据；因该协议书是上诉人通过与镇政府协商等形式主张权利，最后由村委会签订协议书，佟玉山作为法定代表人签订协议书是职务行为，所以原审认为协议书是双方存在近亲属的情况下签订没有事实依据，应予纠正；五上诉人作为常兴村一组村民，有获得土地承包经营权的权利，其他村民已经分得了马盘地开垦的土地，而上诉人未分得新开垦土地，一直使用争议土地是行使自己的权利，故上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原判认定事实

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第21号上诉人（原审被告）佟玉军。委托代理人江衍喜，巴林右旗司法局法律工作者。上诉人（原审被告）李朝文。委托代理人李朝江。上诉人（原审被告）贾永华。委托代理人佟玉民。上诉人（原审被告）佟建忠。上诉人（原审被告）佟玉珍。二上诉人委托代理人佟玉林。被上诉人（原审原告）巴林右旗索博日嘎镇常兴村一组。住所地，巴林右旗索博日嘎镇常兴村。代……