民间借贷纠纷 （2019）晋0702民初1251号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 被告刘鹏飞向原告范家琪出具的《借据》、原告范家琪给案外人王瑞的转账记录、被告刘鹏飞向本院提交的起诉状，共同构成一个较为完整的证据链，可以证明被告刘鹏飞向原告范家琪出具310000元的《借据》后，原告范家琪按照被告刘鹏飞的要求，将285200元转入案外人王瑞银行账户。 因此，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告范家琪要求被告刘鹏飞归还借款本息的主张，证据充分，于法有据，本院应予支持。 鉴于原告范家琪提供的证据只能证明其按照被告刘鹏飞的要求将285200元转入案外人王瑞银行账户，不能证明其将另外24800元实际交付被告刘鹏飞，原告范家琪对此应承担相应不利后果，故本案借款本金暂认定为285200元。 关于原告范家琪主张利息一节，因双方对借期内的利息没有约定，依法应视为不支付利息；双方约定的逾期未归还借款的违约金标准，在实质上违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告主张按年息24%标准支付利息并不违反国家法律强制性
摘要
范家琪与刘鹏飞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1251号原告：范家琪，男，1983年10月19日出生，汉族，榆次区居民。 委托诉讼代理人：张素君，山西彬蔚律师事务所律师。 被告：刘鹏飞，男，1988年2月20日出生，汉族，榆次区居民。 委托诉讼代理人：姚杰敏，山西正名律师事务所律师。 原告范家琪与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，……