民间借贷纠纷 （2018）苏13民终71号
裁判要旨
一、涉案300000元借款的利息已经付清。理由如下：1、范高进在向原告归还300000元借款时，司丽向范高进退还了借款借据。通常来讲，出借人应当在借款人还清借款时退还借据，故司丽向范高进退还借据的行为，应视为范高进、邱丽已经还清了全部借款本息。2、司丽称范高进归还300000元借款时要求司丽返还借条，但因为范高进未支付利息，司丽不同意归还原件，范高进怕与邱丽发生矛盾，便要求司丽写了一张真假难以分辨的借据退还范高进，司丽这一主张不符合常理，且亦未提供相应的证据证明。一审法院认定范高进、邱丽已偿还清了涉案300000元借款的利息。另，司丽与范高进不存在100000元的借贷关系。理由如下：1、从范高进提供的证据来看，范高进与案外人王某在2017年3月7日发生了100000元的借贷关系，范高进在江苏沭阳农村商业银行的100000元贷款发放后，立即向案外人王某进行了还款，而司丽主张的100000元借款时间、金额与范高进从案外人王某处的借款一致。2、司丽与案外人王某认识，双方均是同行，且案外人王某有时会给司丽介绍客户。从范高进提供2017年3月5日的微信聊天内容看，司丽确为范高进介绍借款人，司丽将
摘要
司丽与范高进、邱丽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终71号上诉人（原审原告）：司丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范高进，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：邱丽，女，1980年6月4日出生，汉族，住江苏省沭阳……