装饰装修合同纠纷 （2018）粤01民终2157号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，案涉工程虽然是颜召兴负责施工，但该工程在完工后已由邹敏国验收合格，现邹敏国在完工一年后提出案涉房屋存在墙砖空鼓问题，但其未能提供证据证明该问题是由于颜召兴施工不当所致，即缺乏对两者之间存在因果关系的证明，且邹敏国表示案涉房屋已经完成返工维修，故无法对导致案涉房屋墙砖空鼓的原因、原因力大小、是否需要重作以及重作成本等关键性问题进行鉴定和评估。因此，邹敏国认为因颜召兴施工不当造成墙砖空鼓的意见，理据不足，一审法院不予采纳。此外，邹敏国主张其返修重作的损失，但并未就相关材料费和人工费的支出提供证据予以证实，故其亦应当就此承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院对邹敏国要求颜召兴支付相关返工费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
摘要
邹敏国、颜召兴装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2157号上诉人（原审原告）：邹敏国，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：颜召兴，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人邹敏国因与被上诉人颜召兴装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月……