合同纠纷 （2019）渝01民终9331号

黄明珍系黄国祥女儿，黄国祥已去世，黄明珍作为黄国祥遗产继承人，黄明珍可以针对黄国祥生前房屋请求相关权利，据此，黄明珍是本案适格原告。黄明珍请求确认1995年正月初九的《房屋约据》不成立没有事实及法律依据。理由如下：其一、重庆法正司法鉴定所作出渝法正〔2019〕文痕鉴字第133号文书司法鉴定意见书载明：“检材上乙方处“吴跃成”签名字迹与吴跃成样本字迹的笔迹特征符合点和差异点各占一定的数量和质量，考虑到检材与样本签名字迹书写时间相距20余年之久，难以判断笔迹特征的性质，故无法作出鉴定结论。依据现有样本条件，无法判断落款日期为1995年1月9日的《房屋约据》右下乙方处“吴跃成”签名字迹是否吴跃成本人所写”，据此，黄明珍述称《房屋约据》右下乙方处“吴跃成”签名字迹不是吴跃成本人所写没有证据支撑，黄明珍应承担举证不能的法律后果。其二，本案已经经过诉讼时效。黄明中于2011年10月取得涉案房屋房地产权证，2011年涉案房屋原所有权人黄国祥仍然健在，黄国祥对于涉案房屋办理至黄明中名下没有提出异议；同时，证人黄某2系涉案房屋办证的权属调查记事及调查员，黄某2出庭证实办证调查时，黄国祥在家且系黄国祥让其

黄明珍系黄国祥女儿，黄国祥已去世，黄明珍作为黄国祥遗产继承人，黄明珍可以针对黄国祥生前房屋请求相关权利，据此，黄明珍是本案适格原告。黄明珍请求确认1995年正月初九的《房屋约据》不成立没有事实及法律依据。理由如下：其一、重庆法正司法鉴定所作出渝法正〔2019〕文痕鉴字第133号文书司法鉴定意见书载明：“检材上乙方处“吴跃成”签名字迹与吴跃成样本字迹的笔迹特征符合点和差异点各占一定的数量和质量，考虑到检材与样本签名字迹书写时间相距20余年之久，难以判断笔迹特征的性质，故无法作出鉴定结论。依据现有样本条件，无法判断落款日期为1995年1月9日的《房屋约据》右下乙方处“吴跃成”签名字迹是否吴跃成本人

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9331号上诉人（原审原告）：黄明珍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄明中，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人黄明珍因与被上诉人黄明中合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初1901号……