（2018）鄂01民终1460号
裁判要旨
关于本案案由的认定问题，尽管彭爱华坚持以不当得利为由诉至一审法院要求谈普清返还45万元及返还长安牌昌河车，但就本案审理过程中查明的情况来看，本案涉及的法律关系既有彭爱华主张的不当得利关系，又有彭爱华基于物权请求权所涉及的法律关系，且二者均为本案所诉争的法律关系，故一审法院认为本案的恰当案由应为不当得利、返还原物纠纷。关于谈普清是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据彭爱华、谈普清签订的合作协议，谈普清负责“资金的支收，项目日常协调双控管理”，彭爱华亦认可在施工期间主要是由谈普清向工程相对方领取工程款。据此，一审法院认为谈普清领取55万元的行为具有合法依据。另外彭爱华、谈普清之间尚没有结算，彭爱华、谈普清之间债权债务关系不确定。彭爱华现以不当得利为由要求谈普清向其返还45万元的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于彭爱华请求谈普清返还原物的诉讼请求能否支持的问题。在审理过程中，彭爱华举证谈普清于2015年将涉案车辆开走，谈普清亦认可曾将涉案车辆开走，但辩称后来将车辆开回了工地并通知了彭爱华自
摘要
彭爱华、谈普清不当得利纠纷、返还原物纠纷二审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1460号上诉人（原审原告）：彭爱华。委托诉讼代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈普清。委托诉讼代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北今天律师事务所律师。上诉人彭爱华因与被上诉人谈普清不当得利、返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初7709号民……