买卖合同纠纷 （2016）湘04民终560号

建兴公司与第五公司下属机构一标项目部、金磊公司下属机构二标项目部签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。因一标项目部、二标项目部分别是第五公司、金磊公司的内设机构，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由设立该分支机构的法人即第五公司、金磊公司承担。上诉人称与被上诉人建兴公司未进行最后的对账，对原审法院查明货款数额192380元提出异议。被上诉人建兴公司在原审提供的欠条及结算单上均有第五公司、金磊公司的内设机构的盖章及经办人的签名，足以证明上诉人与被上诉人已经进行结算，故原审认定货款数额192380元并无不妥，上诉人提出应先提供税务发票给被上诉人再付款，对税务发票上诉人可另行向被上诉人主张，该理由不足以构成上诉人拒付货款的依据，故本院对第五公司的该上诉请求不予支持。上诉人在二审庭审中提出被上诉人的诉请已过诉讼时效，经查阅一审卷宗，上诉人在一审抗辩时未主张建兴公司的诉请已过诉讼时效。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间

建兴公司与第五公司下属机构一标项目部、金磊公司下属机构二标项目部签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。因一标项目部、二标项目部分别是第五公司、金磊公司的内设机构，不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由设立该分支机构的法人即第五公司、金磊公司承担。上诉人称与被上诉人建兴公司未进行最后的对账，对原审法院查明货款数额192380元提出异议。被上诉人建兴公司在原审提供的欠条及结算单上均有第五公司、金磊公司的内设机构的盖章及经办人的签名，足以证明上诉人与被上诉人已经进行结算，故原审认定货款

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终560号上诉人（原审被告）湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人何平，该公司董事长兼总经理。委托代理人龙爱林，男，1964年11月21日生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人陈悦华，男，1963年4月7日生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人(原审原告）耒阳建兴混凝土有限公司，住所地湖南省耒阳市……