物权保护纠纷 （2017）云04民终60号

我国的农村土地承包经营权制度，是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障功能，为农村集体成员提供了基本的社会保障。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵害。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，王仕和、普兰芬以王长明长期拖欠借款，王长明同意去栽种其责任田份额等为由，而在普汝芬一户承包的前述老寺东边3号田0.3亩责任田内种植蔬菜的行为无事实和法律依据，属无权占有，侵害了普汝芬一户的承包经营权，应承担返还责任田，赔偿损失的法律责任。按王仕和、普兰芬认可的该责任田的租田价格确认侵占期间的损失赔偿数额。普汝芬没有证据证明王长伟实施侵权行为，其要求王长伟承担责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条第一款、第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第一百二十四条、第一百二十五条

我国的农村土地承包经营权制度，是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，以家庭承包方式取得的承包经营权具有社会保障功能，为农村集体成员提供了基本的社会保障。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵害。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，王仕和、普兰芬以王长明长期拖欠借款，王长明同意去栽种其责任田份额等为由，而在普汝芬一户承包的前述老寺东边3号田0.3亩责任田内种植蔬菜的行为无事实和法律依据

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终60号上诉人（原审被告）：王仕和，男，1952年4月27日生，汉族，居民，住通海县。上诉人（原审被告）：普兰芬，女，1955年5月25日生，汉族，居民，住通海县。被上诉人（原审原告）：普汝芬，女，1952年11月4日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：ＸＸ（普汝芬之子），1977年6月24日生，住通海县。代理权限：特别授权代理。……