保险纠纷 （2010）浙甬民二终字第279号

作为人民法院的生效判决，（2009）江某某一初字第730号民事判决书判定的超出交强险部分的337840.30元可以作为原审原告要求原审被告赔偿的计算基数。对于原审原告主张的车辆修理费3400元，在原审原告提供相应票据的情况下也可作为赔偿的计算基数。对于原审原告主张的拖车费600元，因原审原告未能提供相应的证据予以证明，该项请求不予支持。根据原审原、被告之间签订的营业用汽车保险单的特别约定，保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第二次开始每次增加5%，单次保险事故的索赔金额达30000元或以上的，增加5%的免赔率。原审原告本次索赔金额已超过30000元，因此应增加5%的免赔率。原审原告在庭审中自认在保险期间共发生了5次事故，并表示已经注销了4次，但未能提供相应的证据予以证明其注销次数，原审原告应当对其注销次数的事实承担举证不能的不利后果，原审被告表示原审原告注销事故的次数为3次，予以确认，故原审原告在保险期间内尚未注销的事故次数为2次，应当增加5%的免赔率。综上，再扣除原审原、被告双方确认的原审被告在商业险部分已经赔付的152085.36元，原审被告还应向原审原告支付保险赔偿款15503

作为人民法院的生效判决，（2009）江某某一初字第730号民事判决书判定的超出交强险部分的337840.30元可以作为原审原告要求原审被告赔偿的计算基数。对于原审原告主张的车辆修理费3400元，在原审原告提供相应票据的情况下也可作为赔偿的计算基数。对于原审原告主张的拖车费600元，因原审原告未能提供相应的证据予以证明，该项请求不予支持。根据原审原、被告之间签订的营业用汽车保险单的特别约定，保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第二次开始每次增加5%，单次保险事故的索赔金额达30000元或以上的，增加5%的免赔率。原审原告本次索赔金额已超过30000元，因此应增加5%的免赔率。原审原告在庭审中自

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第279号上诉人（原审原告）：董某某。被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司××司。住所地：浙江省宁波市××路××地东区××楼××层。负责人：林某。委托代理人：林某某。上诉人董某某因与被上诉人天安保险股份有限公司××司（以下简称天安××××公司）保险合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2010年3月23日作出的（2010）甬……