房屋租赁合同纠纷 （2021）沪02民终2869号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院经审查认为，晴巢公司有经济犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理，据此裁定驳回吴丽华的起诉并无不当。吴丽华向一审法院提交的情况说明，并未明确提出变更诉讼请求的申请，且其仅与晴巢公司签订有租赁合同，而邵艳占有、使用系争房屋系基于邵艳与晴巢公司之间的法律关系，故吴丽华依据该份情况说明主张本案应当继续审理，亦缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，吴丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陶静二〇二一年四月七日书记员 丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院经审查认为，晴巢公司有经济犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理，据此裁定驳回吴丽华的起诉并无不当。吴丽华向一审法院提交的情况说明，并未明确提出变更诉讼请求的申请，且其仅与晴巢公司签订有租赁合同，而邵艳占有、使用系争房屋系基于邵艳与晴巢公司之间的法律关系，故吴丽华依据该份情况说明主张本案应当继续审理，亦缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，吴丽华的上诉请
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2869号上诉人(原审原告)：吴丽华，女，1978年8月5日出生，满族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：景慎琦，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。被上诉人(原审被告)：邵艳，女，1988年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人吴丽华因与被上诉人上海晴巢房屋……