买卖合同纠纷 （2020）辽14民终2722号

对配电箱、电线、水泵部分，依据合约保修期一年，马俊成亦未在质量约定期间主张权利，故该部分请求一审法院不予支持”，而事实上，循环水泵损坏是在合同签订后的8个月内发生的，配电箱是在交工时就发现是旧品，电线也是在交工时就没有采取任何保护措施、马俊成从完工后就一直要求太阳能商店维修整改，先后50多次找其解决问题，但其一直以各种理由推脱知道现在也未能解决，太阳能商店实质上已经构成了违约，一审法院对该事实根本没有查清楚，导致判决结果错误。二、一审法院适用法律错误。(一)一审法院认为对水泵部分依据合约保修期为一年，但该原厂循环水泵的保质期是三年。依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条第二款的规定：“约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。”该水泵应当适用三年的保修期，一审法院适用法律错误。三、法院应一并解决争议，一审法院查明“水箱更换费用马俊成和太阳能商店各承担50%，但现有证据无法确定更换费用金额，可等有相关证据后，另行主张权利”本案因时间过长马俊成手机损坏导致无法

对配电箱、电线、水泵部分，依据合约保修期一年，马俊成亦未在质量约定期间主张权利，故该部分请求一审法院不予支持”，而事实上，循环水泵损坏是在合同签订后的8个月内发生的，配电箱是在交工时就发现是旧品，电线也是在交工时就没有采取任何保护措施、马俊成从完工后就一直要求太阳能商店维修整改，先后50多次找其解决问题，但其一直以各种理由推脱知道现在也未能解决，太阳能商店实质上已经构成了违约，一审法院对该事实根本没有查清楚，导致判决结果错误。二、一审法院适用法律错误。(一)一审法院认为对水泵部分依据合约保修期为一年，但该原厂循环水泵的保质期是三年。依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第十

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2722号上诉人（原审原告）：马俊成，男，汉族，1952年10月7日生，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市日欣太阳能商店。住所地：兴城市城东办事处河东路。经营者：李书杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住兴城市。上诉人马俊成因与被上诉人兴城市日欣太阳能商店（以下简称太阳能商店）买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（202……