合伙协议纠纷 （2016）兵05民终51号

原告何孝凡和被告金地中心签订的《合伙扦插树苗合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。从《合伙扦插树苗合同》的内容看，本案应定性为合伙协议纠纷。现虽然原告和被告的合伙期限未到，但因被告同意原告将苗圃地改种棉花，致使合同目的无法实现，且原、被告亦无继续合伙的可能，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对原告要求被告退还其垫付的扦插树苗投资款396，306.5元的诉讼请求，予以部分支持。由于原告无证据证实扦插了1，000，000株树苗，其提交的苗圃草图和靳杰、申凌波在法院的询问笔录仅能证实原告在2013年春扦插了新疆青皮杨268，752株、杂交杨381，067株，合计649，819株。原、被告在合同中对每株树苗的成本资金进行了约定，该成本资金应包含树苗、土地使用、整地、栽植、除草、病虫害防治、化肥农药、水费、车费、地膜、人工等成本在内，故对原告以扦插1，000，000株树苗、并以自己的记账本和罗列的明细清单为依据向被告主张应退还垫付款的主张，不予支持。但根据约定，被告应支付原告新疆青皮杨268，752株的成本资金188，126.4元、杂交杨381，067株的成本资金190，533.5元，

原告何孝凡和被告金地中心签订的《合伙扦插树苗合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。从《合伙扦插树苗合同》的内容看，本案应定性为合伙协议纠纷。现虽然原告和被告的合伙期限未到，但因被告同意原告将苗圃地改种棉花，致使合同目的无法实现，且原、被告亦无继续合伙的可能，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对原告要求被告退还其垫付的扦插树苗投资款396，306.5元的诉讼请求，予以部分支持。由于原告无证据证实扦插了1，000，000株树苗，其提交的苗圃草图和靳杰、申凌波在法院的询问笔录仅能证实原告在2013年春扦插了新疆青皮杨268，752株、杂交杨381，067株，合计649，819株。原、被告在

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终51号上诉人（原审原告）何孝凡，新疆精河县托里乡二牧场种植户。上诉人（原审被告）农五师金地苗木花卉技术开发中心。法定代表人张玉山，该中心经理。委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人何孝凡因与上诉人农五师金地苗木花卉技术开发中心（以下简称金地中心）合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民……