合伙协议纠纷 （2017）粤01民终10934号

黎清焕与郑林祥于2015年7月15日签订的《京东恒新旺服饰主店承包协议》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。现京东恒新旺服饰店已关闭，客观上无法继续履行上述协议，郑林祥亦同意解除双方签订的上述承包协议。故一审法院依法解除双方签订的《京东恒新旺服饰主店承包协议》。协议解除后，双方理应对合伙期间剩余的财产进行清算分配。现黎清焕主张郑林祥返还其投资款45000元，然黎清焕认为本案标的较小，无审计的必要，故不同意对双方合伙期间的账务进行审计及支付相应的审计费用。然而，黎清焕自行制作的《合同前账目明细》、《合同后账目明细》未经郑林祥的签名确认，亦缺乏相应的支付凭证，理应承担举证不能的责任，对其所要证明的金额一审法院不予采信。根据本案查明的事实，恒新旺服饰京东店是由福州恒新旺电子科技有限公司申请开办，公司的法定代表人为郑林祥。同时，该店的结算账户亦由福州恒新旺电子科技有限公司开设。显然，对于恒新旺服饰京东店经营期间的资金流水等证据材料，郑林祥更具有举证优势，现郑林祥仅以网店到期未续费被关闭多时、无法获取该店的后台数据为由，对黎清焕提交的有关网店的商家后台

黎清焕与郑林祥于2015年7月15日签订的《京东恒新旺服饰主店承包协议》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。现京东恒新旺服饰店已关闭，客观上无法继续履行上述协议，郑林祥亦同意解除双方签订的上述承包协议。故一审法院依法解除双方签订的《京东恒新旺服饰主店承包协议》。协议解除后，双方理应对合伙期间剩余的财产进行清算分配。现黎清焕主张郑林祥返还其投资款45000元，然黎清焕认为本案标的较小，无审计的必要，故不同意对双方合伙期间的账务进行审计及支付相应的审计费用。然而，黎清焕自行制作的《合同前账目明细》、《合同后账目明细》未经郑林祥的签名确认，亦缺乏相应的支付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10934号上诉人（原审原告）：黎清焕，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：贺利祥，广东一粤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑林祥，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吴杰，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所律师。上诉人黎清焕因与上诉人……