危险驾驶 （2019）黔04刑终122号

原审被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且抗诉机关、原审被告人及辩护人均未对此提出异议，故不再赘述。现就原审被告人陶某是否适用缓刑评析如下：打击和惩治虽然作为刑法的主要功能，但其教育和预防功能也不容忽视。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定“贯彻宽严相济刑事政策，要根据犯罪的具体情况，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，打击和孤立极少数，教育、感化和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安。”从本案来看，陶某无证醉酒（246.01mg/100ml）驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，具备多个法定从重处罚情节；但案发后陶某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，主动缴纳部分罚金，有悔罪表现，具备多个法定从轻或者减轻处罚情节。在此情形下如何贯彻宽严相济的刑事政策需要从本案犯罪情节、悔罪表现、社会危害性三个方面进行充分考量。1.陶某家庭背景调查综述在一、二审庭

原审被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且抗诉机关、原审被告人及辩护人均未对此提出异议，故不再赘述。现就原审被告人陶某是否适用缓刑评析如下：打击和惩治虽然作为刑法的主要功能，但其教育和预防功能也不容忽视。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定“贯彻宽严相济刑事政策，要根据犯罪的具体情况，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，打击和孤立极少数，教育、感化和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安。”从本案来看，陶某无证醉酒（246.01mg/100

贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终122号抗诉机关贵州省普定县人民检察院。原审被告人陶某，男，苗族，1973年8月3日生于贵州省普定县，小学文化，物业管理有限公司保洁员，户籍地贵州省普定县,现住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被取保候审。现在家。指定辩护人马微，贵州上运潇荣律师事务所律师。指定辩护人梁昊，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。贵州省普定县人……