金融借款合同纠纷 （2015）珠斗法民二初字第64号

涉案《保证担保借款合同》、《保证担保函》、《延期还款协议书》系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对各方均具有法律约束力。本案原告已依约向××百事发公司发放了贷款177万元港币，被告百事发公司无正当理由不按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故对原告诉讼请求被告百事发公司偿还借款本金177万元港币及利息，于法有据，本院予以支持。被告经发总公司在保证担保借款合同及保证担保函均约定对百事发公司涉案借款承担连带保证责任，现被告百事发公司未如约履行还款义务，原告农行斗门支行诉讼请求被告经发总公司对被告百事发公司的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于贷款利息的计算。原告主张合同期内及延期期间内的利息按合同约定的利率计息，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于延期期间届满之日起至2014年9月20日的利息，原告主张按月利率9‰上浮20%计算计算罚息和复息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条的规定、中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息

涉案《保证担保借款合同》、《保证担保函》、《延期还款协议书》系各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对各方均具有法律约束力。本案原告已依约向××百事发公司发放了贷款177万元港币，被告百事发公司无正当理由不按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故对原告诉讼请求被告百事发公司偿还借款本金177万元港币及利息，于法有据，本院予以支持。被告经发总公司在保证担保借款合同及保证担保函均约定对百事发公司涉案借款承担连带保证责任，现被告百事发公司未如约履行还款义务，原告农行斗门支行诉讼请求被告经发总公司对被告百事发公司的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民二初字第64号原告中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。负责人袁毓伟，支行行长。委托代理人李力华，广东晨光律师事务所律师。委托代理人陈振杰，广东晨光律师事务所律师。被告斗门县百事发化工厂有限公司，住所地广东省珠海市斗门县。法定代表人赵盛源。被告珠海市斗门区斗门镇经济发展总公司，住所地广东省珠……