商标权权属纠纷 （2017）冀09民初34号

被告沧州利盾公司与原告加盟合作期满后，仍然使用原告注册的“利盾”文字及图商标，构成侵权,应承担停止侵害、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告沧州利盾安防技术服务有限公司自本判决生效之日停止在其门头牌匾、灯箱、装潢、巡防车体及尚在服务期的客户中使用原告保定市利盾卫士保安服务有限公司所属注册商标第8203188号、13085571号、11825474号“利盾”商标及图，拆除或更换已经使用上述商标标识的相关物品。二、被告沧州利盾安防技术服务有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告保定市利盾卫士保安服务有限公司经济损失37500万元。三、驳回原告保定市利盾卫士保安服务有限公司对被告沧州利盾安防技术服务有限公司沧县分公司和沧州利盾安防技术服务有限公司吴桥分公司的诉讼请求。四、驳回原告保定市利盾卫士保安服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告沧州利盾公司承担3500元，原告保定市利盾卫士保安服务有限

被告沧州利盾公司与原告加盟合作期满后，仍然使用原告注册的“利盾”文字及图商标，构成侵权,应承担停止侵害、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告沧州利盾安防技术服务有限公司自本判决生效之日停止在其门头牌匾、灯箱、装潢、巡防车体及尚在服务期的客户中使用原告保定市利盾卫士保安服务有限公司所属注册商标第8203188号、13085571号、11825474号“利盾”商标及图，拆除或更换已经使用上述商标标识的相关物品。二、被告沧州利盾安防技术服务有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告保定市利盾卫士保安服务有限公司经济损失37500万元。三、驳回原告保

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民初34号原告：保定市利盾卫士保安服务有限公司，住所地保定市裕华西路728号康泰大厦605号。法定代表人：吴建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程刚，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，河北达公律师事务所律师。被告：沧州利盾安防技术服务有限公司，住所地沧州市运河区泰大国际家居博览中心6号楼112层1107号。法定代表人：孔维涛，……