宅基地使用权纠纷 （2017）晋08民申141号

针对原审判决中认定的申虎保老北房前墙底部自侯伟华宅院老北房西墙根外皮至其西邻居北房东墙距离为7.52米，南房西墙外墙皮至东墙外墙皮距离7.29米加上与侯伟华南房西墙外墙皮之间三角夹槽槽口宽0.21米亦为7.50米，均不小于申虎保宅基地使用证“宅基地……宽7.5米……东至候家学；西至吴小四”的记载的事实，原审庭审时已经做了充分调查，并对双方宅院进行了实地勘验，结合双方提交的宅基地使用证、新绛县房窑证等证据作出判决，原审判决认定事实清楚，证据充分，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人申虎保的再审申请。审判长　杨　军审判员　杨晓英审判员　李梅珍二〇一七年十二月十四日书记员　李昱颖 来源：百度“马 克 数据网”

针对原审判决中认定的申虎保老北房前墙底部自侯伟华宅院老北房西墙根外皮至其西邻居北房东墙距离为7.52米，南房西墙外墙皮至东墙外墙皮距离7.29米加上与侯伟华南房西墙外墙皮之间三角夹槽槽口宽0.21米亦为7.50米，均不小于申虎保宅基地使用证“宅基地……宽7.5米……东至候家学；西至吴小四”的记载的事实，原审庭审时已经做了充分调查，并对双方宅院进行了实地勘验，结合双方提交的宅基地使用证、新绛县房窑证等证据作出判决，原审判决认定事实清楚，证据充分，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申141号再审申请人（原审原告）：申虎保，男，1950年6月10日出生，汉族。被申请人（原审被告）：侯伟华，又名卫华，男，1979年3月15日出生，汉族，住新绛县。委托诉讼代理人：师振明，男，山西碧帆律师事务所律师。再审申请人申虎保因与被申请人侯伟华宅基地使用权纠纷一案，不服新绛县人民法院作出的（2017）晋0825民初489号民事判决……