金融借款合同纠纷 （2017）津01民初311号

原告与被告塑力集团公司签订的《综合授信合同》《银行承兑协议》，原告分别与被告中商投公司、被告雅禄科技公司、被告中商投贵州公司签订的《最高额保证合同》，原告分别与被告赵军屹、被告许鸿月、被告韩怡秋、被告牛金玲签订的《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法确认有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告依照《银行承兑协议》的约定，向被告塑力集团公司承兑票面金额100000000元的汇票，被告塑力集团公司应按照合同约定向其在原告开立的保证金账户70×××92存入票面金额的50%作为保证金（50000000元），并始终维持保证金比例不低于上述比例，由于司法行政强制措施等任何原因致使该汇票下的保证金余额不足时，被告塑力集团公司应在两个工作日内补足，以担保承兑汇票到期付款。截至2017年10月18日，被告塑力集团公司的保证金账户中的款项50000000元已经被原告扣划至其账户，且被告塑力集团公司的保证金账户已经注销，原告要求被告塑力集团公司偿还垫款50000000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的该垫款利息、罚息、复利问题，

原告与被告塑力集团公司签订的《综合授信合同》《银行承兑协议》，原告分别与被告中商投公司、被告雅禄科技公司、被告中商投贵州公司签订的《最高额保证合同》，原告分别与被告赵军屹、被告许鸿月、被告韩怡秋、被告牛金玲签订的《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法确认有效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告依照《银行承兑协议》的约定，向被告塑力集团公司承兑票面金额100000000元的汇票，被告塑力集团公司应按照合同约定向其在原告开立的保证金账户70×××92存入票面金额的50%作为保证金（50000000元），并始终维持保证金比例不低于上述比例，由于司法行政强制

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民初311号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。主要负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代……