租赁合同纠纷 （2018）粤19民终10598号
裁判要旨
本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于拆除案涉租赁物的装修的费用，盈晖公司提交了增值税发票和案涉租赁物场地照片以作证明，二审也提交了《施工合同》作为证据的补强，本院认为盈晖公司提交的前述证据已足以证明其聘请了第三方拆除案涉租赁物的装修并支付了拆除费的事实，原审判决对此不作认定不当，本院予以纠正。朱丐锋应当赔偿盈晖公司为拆除案涉租赁物的装修而支出的费用19000元。至于本案其他问题原审法院根据双方当事人的诉辩请求、提交的证据，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出判决，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。盈晖公司的上诉主张部分有理，对其有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4823号民事判决第一项、第二项、第三项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4823号民事判决第四项。三、限朱丐锋于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市三元盈晖投资发展有限公司
摘要
东莞市三元盈晖投资发展有限公司、朱丐锋租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10598号上诉人（原审原告）：东莞市三元盈晖投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万道路三元盈晖大厦，统一社会信用代码：914419007321683435。法定代表人:段獬鹞。委托代理人：袁小霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱丐锋，男，汉族，1974年5月20日出生，住浙江省永嘉县，上诉人东莞市三元盈晖投资发展有限公司……