建筑设备租赁合同纠纷 （2017）青02民终125号

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沃辰公司与被告诚平公司签订的《设备租赁合同》应系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告沃辰公司要求解除与被告诚平公司签订的《设备租赁合同》，被告诚平公司在庭审中亦表示同意解除，对此诉讼请求应当予以支持；原告沃辰公司要求由被告诚平公司给付租赁费的诉讼请求中双方结算认可的欠付租赁费为176582元，该请求合法、合理，应当予以支持；原告沃辰公司要求由被告诚平公司给付2016年租赁费125000元的诉讼请求，本院认为虽然该塔吊一直放在工地上，但电线已经拆除，被告诚平公司并未实际使用，原告沃辰公司将该塔吊放在工地上只是督促被告诚平公司给付租赁费的手段，故原告沃辰公司要求由被告诚平公司给付2016年租赁费125000元的诉讼请求因缺乏事实和法律依据而不予支持；原告沃辰公司要求由被告邓安平承担连带责任的诉讼请求，因《设备租赁合同》是被告诚平公司与原告沃辰公司之间签订的，被告诚平公司具有独立的法人资格，虽然其性质为自然人独资企业，但可对外独立承担民事责任，故该项诉讼请求不予支持；原告沃辰公司要求由被告博高公司承

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沃辰公司与被告诚平公司签订的《设备租赁合同》应系双方的真实意思表示，本院予以确认。原告沃辰公司要求解除与被告诚平公司签订的《设备租赁合同》，被告诚平公司在庭审中亦表示同意解除，对此诉讼请求应当予以支持；原告沃辰公司要求由被告诚平公司给付租赁费的诉讼请求中双方结算认可的欠付租赁费为176582元，该请求合法、合理，应当予以支持；原告沃辰公司要求由被告诚平公司给付2016年租赁费125000元的诉讼请求，本院认为虽然该塔吊一直放在工地上，但电线已经拆除，被告诚平公司并未实际使用，原告沃辰公司将该塔吊放在工地

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终125号上诉人（原审原告）：青海沃辰建筑机械租赁有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：姚永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海诚平建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：邓安平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邓安平，男，1979年4月20日……