同居关系析产纠纷 （2015）锦民终字第00535号

公民的私人合法财产依法应予保护。同居本身并不能在当事人之间产生法律上的权利义务关系，二原告诉求的北镇市某单位六户住宅楼和二个车库，法律规定，同居期间一方购买的财产，主张共有的一方对此负有举证责任，根据查明的售楼协议书、楼房购买时间、房款交纳情况及北镇市房产管理处提供的被告六套住宅楼所有权信息和被告名下房权证，故应认定上述财产属被告个人私有财产。二原告以其父王某某出资购买房产的论点，依据民事诉讼证据的若干规定，二原告应负有向本院提供王某某出资的证据，否则，应承担举证不能的法律后果，因二原告的主张无事实和法律依据，故二原告的诉讼请求本院不予支持；另据二原告主张的被告在与王某某同居期间出售的住宅楼一户、车库一个及现代途胜轿车一台的款项，因该事由是王某某生前处置其私有财产的个人行为，与被告无法律上的关联性，故二原告的上述请求本院不予支持。王某某生前承包经营的北镇市兴达养殖场是经北镇市工商行政管理局依法登记成立，被告在与王某某同居期间的2009年，被告以独自投资300余万元对北镇市兴达养殖场进行了改建和扩建以及依据锦州市畜牧兽医局、锦州环境保护局锦牧发（2014）132号文件投资113．2万元建

公民的私人合法财产依法应予保护。同居本身并不能在当事人之间产生法律上的权利义务关系，二原告诉求的北镇市某单位六户住宅楼和二个车库，法律规定，同居期间一方购买的财产，主张共有的一方对此负有举证责任，根据查明的售楼协议书、楼房购买时间、房款交纳情况及北镇市房产管理处提供的被告六套住宅楼所有权信息和被告名下房权证，故应认定上述财产属被告个人私有财产。二原告以其父王某某出资购买房产的论点，依据民事诉讼证据的若干规定，二原告应负有向本院提供王某某出资的证据，否则，应承担举证不能的法律后果，因二原告的主张无事实和法律依据，故二原告的诉讼请求本院不予支持；另据二原告主张的被告在与王某某同居期间出售的住宅楼一

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00535号上诉人（原审原告）王某甲，男，1983年11月13日出生，满族，职员，住辽宁省沈阳市沈河区上诉人（原审原告）王某乙，男，1996年3月13日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。二上诉人的委托代理人张凤林，辽宁明崛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁某某，女，1968年10月2日出生，满族，干部，住辽宁省北镇市。委托代理人王……