确认劳动关系纠纷 （2017）粤03民终12503号

本案争议的焦点在于谢永宣、好运来公司之间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，谢永宣主张劳动关系成立，应就此提交相应的证据予以证明。谢永宣提交的工作证无抬头内容，虽加盖了好运来公司行政人事部印章，但与好运来公司提交的工作证存在较大差别。社保参保缴费明细表仅能证明2009年8月至2011年2月期间，好运来公司为谢永宣缴纳社会保险，2011年2月至2016年8月期间无缴纳社保记录，谢永宣未能给出合理解释。银行转账明细查询清单仅能显示2016年6月至2016年7月有三笔转款与好运来公司的法定代表人及工作人员有关，并不能据此推定双方存在劳动关系。综上，谢永宣未能提交有效证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人谢永宣的主张无事实依据，主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢永宣承担。本判决为终审判决。审判长　邢　蓓　华审判员　蔡　雪　燕审判员　罗　　　巧二〇一七年十一月八日书记员　孙巍(兼)《中华人民共

本案争议的焦点在于谢永宣、好运来公司之间是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，谢永宣主张劳动关系成立，应就此提交相应的证据予以证明。谢永宣提交的工作证无抬头内容，虽加盖了好运来公司行政人事部印章，但与好运来公司提交的工作证存在较大差别。社保参保缴费明细表仅能证明2009年8月至2011年2月期间，好运来公司为谢永宣缴纳社会保险，2011年2月至2016年8月期间无缴纳社保记录，谢永宣未能给出合理解释。银行转账明细查询清单仅能显示2016年6月至2016年7月有三笔转款与好运来公司的法定代表人及工作人员有关，并不能据此推定双方存在劳动关系。综上，谢永宣未能提交有效证据证明双方存在劳动关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12503号上诉人（原审原告）：谢永宣.委托诉讼代理人：李渊，深圳市法律援助处指派深圳市法律援助处律师。委托诉讼代理人：周谢东，深圳市法律援助处指派广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市好运来物业管理有限公司。法定代表人：张齐兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文娟，广东宝……