侵害网络域名纠纷 （2021）闽02民终3893号

本案主要存在以下两个争议焦点：一、茂名群英公司是否应当作为本案的被告。涉案域名系在茂名群英公司在“商务中国”平台的“qXXXXm”账号下进行管理，涉案域名当前的whois信息也显示域名所有者、单位系茂名群英公司。虽然whois信息中还有显示姓名“黄勤”，但作为涉案域名的注册服务商，商中公司提供了其域名管理系统中查询到的中文登记信息，其中茂名群英公司记载于“所有者、单位”栏目之下，且商中公司在庭审中反复强调，若注册者为个人，则注册机构（RegistrantOrganization）和联系人（RegistrantName）一栏均登记个人姓名；若注册者为单位，则注册机构一栏登记为单位名称，联系人一栏登记为个人名称，并明确表示在“商务中国”网站账户下记载的“黄勤”是联系人。因此，茂名群英公司系涉案域名当前所显示的持有人，其作为本案纠纷的被告主体适格。二、域名所有权归属的争议。首先，广东群英公司、茂名群英公司均未能提供证据证明购买涉案域名的资金系由哪一方支付，而从两个公司的股东构成、经营决策讨论过程来看，两个公司在前期存在一定的混同经营的情形，在这种情况下，涉案域名的所有权归属，主要应当考虑购入

本案主要存在以下两个争议焦点：一、茂名群英公司是否应当作为本案的被告。涉案域名系在茂名群英公司在“商务中国”平台的“qXXXXm”账号下进行管理，涉案域名当前的whois信息也显示域名所有者、单位系茂名群英公司。虽然whois信息中还有显示姓名“黄勤”，但作为涉案域名的注册服务商，商中公司提供了其域名管理系统中查询到的中文登记信息，其中茂名群英公司记载于“所有者、单位”栏目之下，且商中公司在庭审中反复强调，若注册者为个人，则注册机构（RegistrantOrganization）和联系人（RegistrantName）一栏均登记个人姓名；若注册者为单位，则注册机构一栏登记为单位名称，联系人一栏

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3893号上诉人（原审被告）：茂名市群英网络有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路12号大院1号1501房。法定代表人：庾明超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽彩，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉龙，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东群英网络有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村三联路16号（部位……