金融借款合同纠纷 （2019）豫01民终25004号

荣骏公司向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、荣骏公司信息为证，该院予以认可。建行郑州铁路支行已依约发放借款，荣骏公司理应按约偿还借款。虽建行郑州铁路支行、荣骏公司就借款约定还款期限，但荣骏公司未按照约定履行还款义务，建行郑州铁路支行有权在履行期限届满之前要求荣骏公司承担提前还款责任。故建行郑州铁路支行主张荣骏公司偿还借款本金1,000,000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。建行郑州铁路支行要求荣骏公司承担律师代理费及实现债权的费用，但未提交证据，故一审法院不予支持。关于建行郑州铁路支行主张李一共同承担还款责任的诉请，虽涉案借款合同中将李一列为共同借款人，但建行郑州铁路支行现有证据仅能显示李一作为荣骏公司的被授权人，代表荣骏公司办理银行相关业务，不足以证明李一与建行郑州铁路支行之间存在借款合意，故建行郑州铁路支行对于李一的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百

荣骏公司向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、对公活期存款交易明细报表、荣骏公司信息为证，该院予以认可。建行郑州铁路支行已依约发放借款，荣骏公司理应按约偿还借款。虽建行郑州铁路支行、荣骏公司就借款约定还款期限，但荣骏公司未按照约定履行还款义务，建行郑州铁路支行有权在履行期限届满之前要求荣骏公司承担提前还款责任。故建行郑州铁路支行主张荣骏公司偿还借款本金1,000,000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。建行郑州铁路支行要求荣骏公司承担律师代理费及实现债权的费用，但未提交证据，故一审法院不予支持。关于

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25004号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人：杨云超，该支行行长。委托诉讼代理人：叶献玲，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李一，男，1981年8月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原审被告：河南荣骏科技……