金融借款合同纠纷 （2015）昆民四初字第675号

原告提交的证据均为原件，符合法律规定的证据形式，虽然被告惠嘉公司对证据三的真实性提出异议，但其并非该承诺书的当事人，且未没有反驳证据，对原告提交上述证据的真实性本院予以确认；至于是否能证明其观点，将在下文综合评述。五被告均未提交证据。经审理，原告诉称事实与本院查明事实一致，对原告诉称事实本院予以确认，并补充确认如下事实：原告与被告惠嘉公司签订的《进口贸易融资合同》第9.2条约定：对逾期融资款项，从逾期之日起在融资凭证记载利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；第11.1条约定：本合同项下每笔进口押汇行为均受本合同约束，相关申请书、通知书及有关融资凭证为本合同不可分割的组成部分。截止2015年10月21日，被告惠嘉公司尚欠借款本金54802525.62元，利息、逾期利息公司3821151.05元。综合诉辩主张，本案的争议焦点是原告主张的逾期利息是否过高。本院认为：原告与被告惠嘉公司、高福公司分别签订的《进口贸易融资合同》、《最高额抵押合同》及被告张利华、吴淑珍、吴华光出具的《个人无限连带责任担保承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按

原告提交的证据均为原件，符合法律规定的证据形式，虽然被告惠嘉公司对证据三的真实性提出异议，但其并非该承诺书的当事人，且未没有反驳证据，对原告提交上述证据的真实性本院予以确认；至于是否能证明其观点，将在下文综合评述。五被告均未提交证据。经审理，原告诉称事实与本院查明事实一致，对原告诉称事实本院予以确认，并补充确认如下事实：原告与被告惠嘉公司签订的《进口贸易融资合同》第9.2条约定：对逾期融资款项，从逾期之日起在融资凭证记载利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；第11.1条约定：本合同项下每笔进口押汇行为均受本合同约束，相关申请书、通知书及有关融资凭证为本合同不可分割的组成部分。截止

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第675号原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路***号。组织机构代码：21671555-8。负责人刘泽富，行长。委托代理人杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告云南惠嘉进出口有限公司。住所：云南省昆明市关上关兴路***号**层。组织机构代码：73432784-6。法定代表人张利华，董事长。委……