案外人执行异议之诉 （2021）苏07民终1282号

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案案涉执行标的系货币，货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。云申公司作为被执行人，只要货币合法转入其账户名下即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为云申公司的责任财产。张克祥与云申公司内部有关资金的约定及承诺不能阻却云申公司的债权人即本案任正君、孙成明对该资金账户的执行。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。案涉账户名称非本案张克祥，而系云申公司，一审法院据此判断存款权利人并采取相应执行措施，符合法律规定。故对张克祥的诉讼请求，因提供的证据不能排除相应执行，一审法院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，于2020年9月15日作出（2020）苏0

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案案涉执行标的系货币，货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。云申公司作为被执行人，只要货币合法转入其账户名下即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为云申公司的责任财产。张克祥与云申公司内部有关资金的约定及承诺不能阻却云申公司的债权人即本案任正君、孙成明对该资金账户的执行。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有

江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏07民终1282号 上诉人（原审原告、案外人）：张克祥。 委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：任正君，男，汉族。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙成明，男，汉族。 被上诉人（原审被告、被执行人）：江苏云申建设工程有限公司。 法定代表人：左良友，该公司总经理。 上诉人张克祥因与……