公路货物运输合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1426号

货物运输业增值税专用发票是发货人与运输人之间就运输费用结算的凭证。本案中，和鑫公司开具给尚翔公司的五张增值税专用发票上不仅记载有费用项目、金额、运输货物信息，还在备注栏中标明了运输费用对应的月份，一旦尚翔公司向税务机关进行申报抵扣，其本身就是对双方之间就前述时间段内运输合同关系的一种自认。在尚翔公司未提供相反证据、无法对抵扣增值税发票作出合理解释的情形下，原审法院认定和鑫公司、尚翔公司自2012年3月至7月间存在运输合同关系。至于尚翔公司抗辩称和鑫公司第三十一分公司已于2012年7月左右注销、对双方之间是否存在运输合同关系存在异议一节，因和鑫公司第三十一分公司注销不必然导致和鑫公司、尚翔公司之间运输合同关系的终结，结合和鑫公司提供的发票，合同主体均为和鑫公司与尚翔公司，且公司法亦规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对于尚翔公司前述抗辩观点，原审法院不予采纳。关于争议焦点二，原审法院认为：首先，新上橡公司的委托代理人曹勤伟作为本案系争业务发生期间尚翔公司的物流部门管理人员到庭陈述了与和鑫公司之间合作的过程，确认了2012年3月至7月间尚翔公司委托和鑫公

货物运输业增值税专用发票是发货人与运输人之间就运输费用结算的凭证。本案中，和鑫公司开具给尚翔公司的五张增值税专用发票上不仅记载有费用项目、金额、运输货物信息，还在备注栏中标明了运输费用对应的月份，一旦尚翔公司向税务机关进行申报抵扣，其本身就是对双方之间就前述时间段内运输合同关系的一种自认。在尚翔公司未提供相反证据、无法对抵扣增值税发票作出合理解释的情形下，原审法院认定和鑫公司、尚翔公司自2012年3月至7月间存在运输合同关系。至于尚翔公司抗辩称和鑫公司第三十一分公司已于2012年7月左右注销、对双方之间是否存在运输合同关系存在异议一节，因和鑫公司第三十一分公司注销不必然导致和鑫公司、尚翔公司之

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1426号上诉人（原审被告）上海尚翔汽车胶管有限公司。法定代表人陈国樑。委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。委托代理人王立明，上海元照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海和鑫物流有限公司。法定代表人卢雅。委托代理人张军。委托代理人施寅初，上海建章律师事务所律师。原审第三人上海新上橡汽车胶管有限公司。法定代表人吕建春。……