民间借贷纠纷 （2016）皖01民终1745号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，傅军勇出具的四份借据上虽然分别加盖了美国国际投资发展集团香港国际工程有限公司安徽公司和香港宏源国际投资集团工程有限公司合肥代表处的印章、财务专用章，但傅军勇、吴代芳未提供证明证据傅军勇系美国国际投资发展集团香港国际工程有限公司安徽公司和香港宏源国际投资集团工程有限公司合肥代表处的代理人，故不能证明傅军勇出具案涉借据系职务行为。因此，原审根据傅军勇出具借据的事实，确认其为借款人之一，应承担还款责任，并无不当。傅军勇、吴代芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5050元，由上诉人傅军勇、吴代芳负担。本判决为终审判决。审判长　张　洁审判员　钱　岚审判员　程　镜二〇一六年五月十日书记员　吴晓俊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，傅军勇出具的四份借据上虽然分别加盖了美国国际投资发展集团香港国际工程有限公司安徽公司和香港宏源国际投资集团工程有限公司合肥代表处的印章、财务专用章，但傅军勇、吴代芳未提供证明证据傅军勇系美国国际投资发展集团香港国际工程有限公司安徽公司和香港宏源国际投资集团工程有限公司合肥代表处的代理人，故不能证明傅军勇出具案涉借据系职务行为。因此，原审根据傅军勇出具借据的事实，确认其为借款人之一，应承担还款责任，并无不当。傅军勇

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1745号上诉人（原审被告）：傅军勇。上诉人（原审被告）：吴代芳。上述两位上诉人共同的委托代理人：汤伟，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏坤。上诉人傅军勇、吴代芳因与被上诉人魏坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶民一初字第01737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……