财产损害赔偿纠纷 （2018）云29民终360号

原告主张被告侵犯其财产权益，要求被告赔偿财产损失，对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的证据仅能证明原告在与巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组签订石场开发权转让合同后进行的投资及石场的现状，不能证明被告侵犯其合法财产权益的事实，其主张不予支持。原告主张被告与闭开国私下签订合同，侵犯其合法权益，但与被告签订合同的甲方为“巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组”而非闭开国，同时原告认为被告与巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组签订合同的行为对其构成侵权的主张，根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，被告与巍山县五印乡龙街村委会六们村民小组签订合同的行为符合法律规定，该行为不对原告构成侵权，故原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告赵顺安的诉讼请求。案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告赵顺安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审中提交了六们村民小组社长闭开国的证明一份，欲证明上诉人进行了石场

上诉人赵顺安因与被上诉人杜职云财产损害赔偿纠纷案民事判决书 财产损害赔偿纠纷

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终360号上诉人（原审原告）：赵顺安，男，1970年5月27日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县五印乡新龙街*号。被上诉人（原审被告）：杜职云，男，1955年12月2日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县祥城镇禾荞村***号。委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人赵顺安因与被上诉……