财产损害赔偿纠纷 （2018）赣08民终211号
裁判要旨
原告兴建综合楼，村民对施工进行阻挠是不对的。但原告指认系被告邓家第二村小组村民集体行为，证据不足，故原告主张被告赔偿其因受阻挠而无法履行与第三方所签合同造成的损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告新干县金川镇华城门村民委员会的诉讼请求。案件受理费1786.36元，减半收取893.18元，由原告新干县金川镇华城门村民委员会负担。二审期间，华城门村委会向本院提交5份证据：承建单位负责人甘会根的情况说明一份、邓家第三村小组证明一份、新干县金川镇政府证明一份、村委会会议记录一份、村委会老村部地盘硬化照片四张、邓家村理事会募捐通知一份，证明邓家第二村小组村民阻挠工程施工的事实。邓家第二村小组经质证认为：甘会根并不是本村人，他无法辩认哪些村民是邓家第二村小组的；其不认可邓家第三村小组的证明；金川镇政府的人并不了解当时的具体情况；对会议记录的真实性认可，其村小组长参与了会议，但村民阻挠系个人行为，并不能牵扯到整个村小组；对于照片的真实性予以认可，但路面硬化的钱并不是其村小组集体出的。本院认为，甘会根的情况说明系证人证言性质，其
摘要
新干县金川镇华城门村民委员会、新干县金川镇华城门村邓家第二村小组财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终211号上诉人（原审原告）：新干县金川镇华城门村民委员会，住所地新干县金川镇华城门村。法定代表人：李海生，该村委会主任。委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新干县金川镇华城门村邓家第二村小组。负责人：邓文波，系该村小组组长。上诉人新干县金川镇华城门村民委员会（以下简称华城门村委会）因与被上诉人新干县金……