财产损害赔偿纠纷 （2018）浙07民终90号
裁判要旨
本案的争议焦点在于被告是否应承担损害赔偿责任。被告王根勇时任村委会主任，代表村委签订合同系其履行职务的行为，根据原告提交的证据，只能证明在签订山林地流转合同过程中，青塘村二委在程序上存在瑕疵，且违反了公益林不得在市场转让，也不应办理林权变更登记手续的相关规定，无法证明上述瑕疵、过错系被告个人行为造成，亦无证据佐证被告以合法形式掩盖非法目的。故该院对原告青塘村二委的诉讼请求不予支持，对被告王根勇的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告永康市江南街道青塘村股份经济合作社、永康市江南街道办事处青塘村民委员会的诉讼请求。案件受理费6638元，由原告永康市江南街道青塘村股份经济合作社、永康市江南街道办事处青塘村民委员会负担。二审期间，青塘村二委向本院提交以下证据：一、反映原青塘村村主任王根勇违法违纪情况说明书一份以及签名情况说明一份，有青塘村84名村民联合签名。证明青塘村有84名村民向永康市人民法院反映过对原主任王根勇违法违纪的情况，反映王根勇在流转过程中暗箱操作，为自己或者他人谋取不正当利益。二、2014年6月7日对郎寿亮的调查笔录一份，证明在流转山
摘要
永康市江南街道青塘村股份经济合作社、永康市江南街道办事处青塘村民委员会财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终90号上诉人（原审原告）：永康市江南街道青塘村股份经济合作社（原永康市江南街道青塘村经济合作社），住所地浙江省永康市江南街道青塘村。法定代表人：周兴平，社长。上诉人（原审原告）：永康市江南街道办事处青塘村民委员会，住所地浙江省永康市江南街道办事处青塘村。负法定代表人：周兴平，主任。两上诉人共同委托诉讼代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所……