排除妨害纠纷 （2018）浙03民终198号

涉案争议焦点为双方争议的林地权属，而林地案件评估鉴定书系就涉案林地毁坏面积、损坏程度、林木损失等进行评估，该证据与本案的处理不具关联性，故本院在本案中不作确认。本院认为，上诉人乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会在原审请求责令被上诉人乐清市城南街道盖竹村村民委员会、乐清市城南街道盖竹村股份经济合作社立即恢复原状以及赔偿损失的基础事实涉及涉案林地的权属。上诉人乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会主张涉案林地系其所有，但被上诉人不予认可，双方就涉案林地的归属存在争议。上诉人乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会虽在原审提供了乐清市人民政府依法颁发的乐山林证字（2007）第0103170号林权证等证据，原审法院也组织双方当事人进行现场勘查，但是涉案林地是否在上述权证的范围内、是否属上诉人所有尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，原审以应由政府相关部门对涉案地块所有权归属先行处理，当事人可待涉案地块所有权明确之后依法另行主张解决为由，驳回上诉人的起诉，处理妥当，本院予以维持。上诉人乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会

乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会与乐清市城南街道盖竹村村民委员会、乐清市城南街道盖竹村股份经济合作社排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终198号上诉人（原审原告）：乐清市乐成街道潘家垟村村民委员会，住所地：乐清市乐成街道潘家垟村。负责人：王益永，该村主任。委托诉讼代理人：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：项碧茹，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市城南街道盖竹村村民委员会，住所地：乐清市城南街道盖竹村。负责人：蒋建国，该村主任。被上诉人（……