（2017）浙03行终417号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。虽朱孔前等九人诉称其房屋与涉案公益性生态墓地相距不远，但未能提供相应证据或依据证明其与被诉行政行为存在利害关系，其诉讼主体不适格。乐清市民政局辩称和乐清市芙蓉××山头村村民委员会述称朱孔前等九人与被诉行政行为不具有利害关系的主张，予以支持。据此，裁定驳回原告朱孔华、朱孔前、朱孟新、朱孔琴、朱孟秋、朱孔祥、朱孔寿、朱知钱及朱孔德的起诉。朱孔华等九人上诉称：墓地选址应远离他人的住所及生活场所。本案被诉行政行为许可建设的墓地建成后与上诉人的房屋最近距离仅70米，有违农村风俗习惯，对上诉人的生活会造成重大影响，对上诉人的房屋价值也将产生重大贬值，故被诉行政行为与上诉人存在利害关系。据此，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。乐清市民政局答辩称：（1）被上诉人许可的生态墓地坐落于芙蓉××山头村的山场，距离上诉人的房屋约一百米，不存在限制上诉人的房屋所有权和侵犯其相邻权的情形。生态墓地和上诉人的房屋之间还隔着公路和茂密

朱孔前、朱孟新等与乐清市民政局、乐清市芙蓉镇长山头村村民委员会行政许可二审行政裁定书

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行终417号上诉人（原审原告）暨诉讼代表人朱孔华，男，1958年7月11日出生，公民身份号码3303231958********，汉族，住浙江省乐清市岭底乡黄坦村。上诉人（原审原告）朱孔前，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）朱孟新，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）朱……