企业承包经营合同纠纷 （2021）闽08民终717号

本案争议的焦点是承包合同“九、补充说明：3、”中的“累计引进游客15000人次，承包费减去3000元人民币；引进游客达20000人次，承包费再减去4000元人民币”的优惠政策能否适用于引进游客超过20000人次的部分。这就涉及到对合同内容的理解与解释问题，从合同文字语法上来看，“引进游客达20000人次，承包费再减去4000元人民币”之后使用的是“。”，表明到此为止。而该条中“以此类推”是针对“引进游客少于10000（含博物馆）人次，每少壹人罚款壹元人民币”而言，与前者奖励内容没有当然的关联。从内容来看，其奖励计算标准并不是按每人次，而是“达20000人次”才可再减4,000元，也就是说少一人就不享受再减优惠，相应地多一人也不应额外增加。郑莉将合同约定的达20000人可累计扣减7,000元的奖励标准转换为每超一人可奖励0.35元的主张是对约定内容的曲解。虽然长汀县文体旅游局工作人员王红梅、戴庚腾、钟彬彬与郑莉签订的《汀州旅行社2008、2009年承包经营结算清单》（含《汀州旅行社08-09年应交管理费明细》“2008年汀州旅行社地接报表”、“2009年汀州旅行社地接报表”）所体现的“我

本案争议的焦点是承包合同“九、补充说明：3、”中的“累计引进游客15000人次，承包费减去3000元人民币；引进游客达20000人次，承包费再减去4000元人民币”的优惠政策能否适用于引进游客超过20000人次的部分。这就涉及到对合同内容的理解与解释问题，从合同文字语法上来看，“引进游客达20000人次，承包费再减去4000元人民币”之后使用的是“。”，表明到此为止。而该条中“以此类推”是针对“引进游客少于10000（含博物馆）人次，每少壹人罚款壹元人民币”而言，与前者奖励内容没有当然的关联。从内容来看，其奖励计算标准并不是按每人次，而是“达20000人次”才可再减4,000元，也就是说少一人

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终717号上诉人（原审被告）：郑莉，女，1974年10月1日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。委托诉讼代理人:曾广联，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文海，福建汀龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省古韵汀州文旅集团有限公司（原福建省古韵汀州旅游发展有限公司），住所地福建省长汀县汀州镇兆征路8号，统一社会信用代码913……