探望权纠纷 （2016）内03民终591号

原、被告因感情不和协议离婚后，婚生子刘博言随被告共同生活，原告作为母亲享有对婚生子刘博言的探视权。鉴于原、被告在协议离婚时未明确约定婚生子刘博言的探视时间，原告现诉至一审法院，请求确定探望时间，符合法律规定，故一审法院对其诉讼请求中的合理主张予以支持，同时被告有协助的义务。但为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数不宜过多，原告在行使探望权时不得影响婚生子刘博言的正常学习与生活。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、自2016年6月起每月的第二、三周的周五放学后，由原告或其亲属从学校直接接取婚生子刘博言探视至周日早10点后送回被告处；二、寒暑假期间，在孩子放假的第二日由原告在被告居住处楼下将婚生子刘博言接取，一周后由原告负责送回被告居住处；三、遇传统节假日，按照逐年轮流探视进行；四、遇特殊情况不能接送和探视婚生子刘博言，应提前通知对方便于妥善安置孩子的学习和生活。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，

原、被告因感情不和协议离婚后，婚生子刘博言随被告共同生活，原告作为母亲享有对婚生子刘博言的探视权。鉴于原、被告在协议离婚时未明确约定婚生子刘博言的探视时间，原告现诉至一审法院，请求确定探望时间，符合法律规定，故一审法院对其诉讼请求中的合理主张予以支持，同时被告有协助的义务。但为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探望次数不宜过多，原告在行使探望权时不得影响婚生子刘博言的正常学习与生活。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、自2016年6月起每月的第二、三周的周五放学后，由原告或其亲属从学校直接接取婚生子刘博言探

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终591号上诉人（一审被告）：刘超，男，汉族，1974年11月21日出生。被上诉人（一审原告）：易杰，女，汉族，1981年6月30日出生。上诉人刘超因与被上诉人易杰探望权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理……