加工合同纠纷 （2018）皖06民终368号

圆融公司与协力公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。双方是加工承揽合同关系，依合同约定，双方“现款结算，合同签订后协力公司付总货款的20%即38万元，管子加工好后，甲方派人验收，验收合格后办理余款提货。”协力公司在派人验收后办理余款提货即视为交付的工作成果符合合同约定的要求，在合同履行中，协力公司先后二次支付加工费40万元，视为其验收合格，即均符合合同约定，圆融公司要求协力公司给付尚欠的加工费1129332元依法应予支持。对于圆融公司在庭审中要求协力公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。该逾期付款违约金的起算时间，因双方在合同中约定验收合格后办理余款提货，故应当自协力公司于2015年5月20日第一次支付加工费之日起计算逾期付款违约金。对圆融公司另外主张的律师费、仓储费，因双方没有约定，不予支持。本案立案时案由定为买卖合同纠纷，经审理后认为立案案由不当，应确定为加工合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、

淮北市协力重型机器有限责任公司、无锡圆融金属制品有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终368号上诉人（原审被告）：淮北市协力重型机器有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区金桂西路2号。法定代表人：赵德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡圆融金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大厦6层608。法定代表人：张全福，该公司董事长。……