加工合同纠纷 （2017）鲁02民终9123号

上诉人与被上诉人在合同履行过程中对收取加工物以及交回加工物由谁负责产生争议，认定导致合同解除双方均有过错系错误的。1、合同法第62条规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地；本案中，上诉人属于接受货币的一方，履行地点应为上诉人处。2、加工承揽合同，加工承揽合同的履行地应为加工承揽地，本案中上诉人所在地就是加工承揽地。因此无论适应上述何种规定，被上诉人都应到上诉人处拉货，而非上诉人给被上诉人送货。本案中上诉人已将加工物加工好，因被上诉人未支付加工费，未到上诉人处拉加工物致使合同不能履行，系被上诉人违约，被上诉人除应支付上诉人的加工费外，还应赔偿上诉人为了维护电泳漆正常使用而造成的损失。当事人双方均辩称对方的上诉请求不能成立。原告仟盛公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求威科特公司返还电泳漆款156000元及加工费19763.25元；2、要求威科特公司赔偿经济损失（损失数额待评估后确定）；3、诉讼费用由威科特公司负担。事实与理由：2012年2月25日，我公司与威科特公司签订由威科特公司为我公司产品进行电泳漆加工的协议书。在合同履行过程中，由于威科特公司违约并单方解除合同，给我公

青岛仟盛金属制品有限公司、青岛威科特表面技术有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9123号上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛仟盛金属制品有限公司。法定代表人：于东升，经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛威科特表面技术有限公司。法定代表人：刘得胜，经理。上诉人青岛仟盛金属制品有限公司（下称仟盛公司）因与……