加工合同纠纷 （2018）津01民终2562号
裁判要旨
鑫泉公司与浩天公司之间的加工合同关系合法有效。鑫泉公司按约履行了加工义务，浩天公司理应及时支付加工费。本案争议焦点为加工费的具体数额。鑫泉公司主张现浩天公司欠其加工费108546.70元，浩天公司主张现仅欠加工费63866.7元，未提交充分证据予以证明，一审法院不予支持。浩天公司主张要求鑫泉公司保证其顺利拉走货物，因鑫泉公司并未阻止浩天公司拉货且浩天公司此要求涉及案外第三方，一审法院不予支持。鑫泉公司一审庭审中增加诉讼请求，其并未补交诉讼费，且浩天公司欠加工费具体数额已经双方庭前查账核对认可，故一审法院不予支持。综上，浩天公司拖欠鑫泉公司加工费共计101146.70元，事实清楚，证据确实充分，现鑫泉公司持据起诉，一审法院予以支持。综上判决：一、浩天公司给付鑫泉公司加工费101146.70元，于判决生效后三日内执行。二、驳回鑫泉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由浩天公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认
摘要
北京浩天日盛科技发展有限公司、天津鑫泉金属制品有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2562号上诉人（原审被告）：北京浩天日盛科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村委会北200米。法定代表人：查志浩，总经理。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津鑫泉金属制品有限公司，住所地天津市蓟州区东施古镇孟辛庄村东。法定代表人：付士先，总经理。……