加工合同纠纷 （2014）青民二商终字第637号

根据民事诉讼法的规定，“青岛市李沧区天顺室内门加工厂”系个体工商户，应由业主即卜现刚为本案被告。庭审中，被告主张订货单上“青岛市李沧区天顺室内门加工厂”的印章是崔建国偷盖的，并不同意对印章进行司法鉴定，视为被告对订货单上的印章真实性的认可，因此，被告与崔建国形成委托代理关系，被告系委托人，崔建国系代理人，崔建国持盖有“青岛市李沧区天顺室内门加工厂”印章的室内门订货单与原告签订加工合同，根据相关法律规定，代理人的民事责任应由委托人承担。所以基于被告与崔建国之间的委托关系，崔建国是否是被告的工作人员，不影响对被告承担责任的认定。因此，对被告提交的送货单，法院不予采信，被告有关与崔建国之间系买卖关系不应承担民事责任的抗辩意见，无法律和事实依据，法院不予支持。原、被告之间的加工合同，合法有效，原告已向被告支付货款，被告未交付货物，且被告在抗辩意见中明确表示其无义务加工生产，因此原、被告之间的加工合同可依法解除，合同解除后，被告应当返还原告家具款。因此，原告要求被告支付家具款人民币23000元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条的规定，判决

根据民事诉讼法的规定，“青岛市李沧区天顺室内门加工厂”系个体工商户，应由业主即卜现刚为本案被告。庭审中，被告主张订货单上“青岛市李沧区天顺室内门加工厂”的印章是崔建国偷盖的，并不同意对印章进行司法鉴定，视为被告对订货单上的印章真实性的认可，因此，被告与崔建国形成委托代理关系，被告系委托人，崔建国系代理人，崔建国持盖有“青岛市李沧区天顺室内门加工厂”印章的室内门订货单与原告签订加工合同，根据相关法律规定，代理人的民事责任应由委托人承担。所以基于被告与崔建国之间的委托关系，崔建国是否是被告的工作人员，不影响对被告承担责任的认定。因此，对被告提交的送货单，法院不予采信，被告有关与崔建国之间系买卖关系

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第637号上诉人（原审被告）卜现刚。委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘永山。上诉人卜现刚与被上诉人刘永山因加工合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月1日受理后依法组成合议庭，由审判员王立春担任审判长并主办本案，与审判员逄明福、代理……