民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3013号

邵安琪与张锦田、文豪房产公司签订的《借款合同及凭证》、《借款合同补充协议书》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邵安琪依约向张锦田提供借款。根据《抵押借款合同》、《回复函》和张锦田借款10000000元后，前3个月有规律支付原告320000元，可以认定双方约定借款利息为月利率3.2%。张锦田拖欠邵安琪借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。根据张锦田实际还款时间、金额，无法证明原告有收砍头息，也无法证明其支付的利息有超过月利率3%。第二、三份《借款合同补充协议书》都是经过三方对账确认欠款，补充协议由三方各执一份，具有同等法律效力。三方确认截止2017年1月15日张锦田欠原告本金7457500元和结欠利息2069456元。邵安琪请求张锦田偿还借款本金7457500元及其利息和违约金（以本金7457500元为基数，自2015年6月23日起计至2017年1月15日止，利息和违约金合计按月利率2%计）和利息（以本金7457500元为计算，自2017年1月16日起计至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计），同时支付律师费30000元，符合

邵安琪与张锦田、文豪房产公司签订的《借款合同及凭证》、《借款合同补充协议书》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邵安琪依约向张锦田提供借款。根据《抵押借款合同》、《回复函》和张锦田借款10000000元后，前3个月有规律支付原告320000元，可以认定双方约定借款利息为月利率3.2%。张锦田拖欠邵安琪借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。根据张锦田实际还款时间、金额，无法证明原告有收砍头息，也无法证明其支付的利息有超过月利率3%。第二、三份《借款合同补充协议书》都是经过三方对账确认欠款，补充协议由三方各执一份，具有同等法律效力。三方确认

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3013号 上诉人（原审被告）：张锦田，男，1965年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：渭南市文豪房地产开发有限公司，住陕西省渭南市临渭区东风街241号。 法定代表人:张锦田，董事长。 委托诉讼代理人：李俊贤、郑文彬，福建均融律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：邵安琪，女，1973年8月14日出生……